既然说量化交易只要不断重复就可以实现收益累加，那不就和“印钞机”很像吗？为什么身边没有发现这样的人，甚至还有人在怀疑量化交易靠不靠谱？要回答这个问题我们要更细致地分析下量化交易的获利过程。
在低频量化交易领域，获利并不是个容易得事情，追踪趋势的量化交易首先胜率通常不高，经常会面临止损甚至是连续止损，而且需要面对长期资金曲线无发创新高以及持仓利润较大幅度的一个回撤，这个收益过程是不确定的，并不能像印钞机一样一直稳定上涨。像网格交易、马丁策略这种存在系统性风险的交易策略，不能在任何情况下使用，它们在振荡行情时间段内让交易者感觉更像印钞机，但可能会在趋势来临那一刻回吐前面所有的利润，甚至亏完本金。一个认识不完备的交易者很难有效地执行量化策略，一个没有信心的交易者更难坚定地执行。
再看一下个人很难参与的高频量化交易，获利也是非常的不易，首先这种交易获利依靠的是盘口的流动性，这个获利的空间非常的小，因此对成本控制的要求非常高，有时一点手续费的变化本来的盈利就会亏损。对于资金量小的交易者，交易所给的手续费可能会高，根本无法和大资金量交易者竞争，高频交易赚的钱就像是给交易所提供流动性的“服务费”。其次高频交易因为要求速度快，在设备、网络、和系统的构建上也需要大量的财力，还要面对巨大的竞争成本，所以有大量的高频交易公司在竞争中被淘汰。偶尔有一个获利丰厚的高频交易机构脱颖而出，但是我们并没有看到在这个获利的背后付出了怎样的代价，承担了哪些未知的风险。
很多没有做过交易的人会把股市比作赌场，也许他们才是掌握了“真谛”。做交易乃至做量化交易都不是“印钞机模式”，而是“赌博模式”，不同的是与纯概率赌博相比，交易者可以通过提高认知从而提高期望值。
只要是“赌博模式”，那他的核心思维就是概率，一笔交易在进场时是不知道能否真正盈利的，只是在寻找一个概率最高的时机和方向进入，随着时间的推移，这个猜测才能慢慢变为现实，盈利了止盈，亏损了止损。但即使这一单盈利同样不能保证下一单一定盈利，也可能从更大的时间级别看这两单只是一笔大周期持仓振荡。
只要一直没有退出这个市场并不能确定就是最后赢家还是输家，这就要求我们未谋胜先谋败，做好无论怎样失败能一直留在这个市场就有翻身的可能，最终赚了足够的钱后急流勇退。